Home-theater-designers
ராய்ட்டர்ஸ் சமீபத்தில் செய்தி வெளியிட்டது ஒரு நியூயார்க் கூட்டாட்சி நீதிபதி ஏரியோவுக்கு மற்றொரு பின்னடைவைக் கொடுத்தார், ஒரு கேபிள் ஆபரேட்டரைப் போல செயல்படவும், நேரடி தொலைக்காட்சி ஒளிபரப்புகளை அனுப்பவும் நிறுவனத்தின் கோரிக்கையை மறுத்தார். ஏரியோ சேவை யு.எஸ். பதிப்புரிமைகளை மீறுவதாக உச்ச நீதிமன்றம் தீர்ப்பளித்ததிலிருந்து, நிறுவனம் அதன் செயல்பாடுகளை சட்டப்பூர்வமாகத் தொடர ஒரு வழியைக் கண்டுபிடிக்க முயற்சித்து வருகிறது.
நீங்கள் எக்ஸ்பாக்ஸ் ஒன்னில் ப்ளூடூத் ஹெட்ஃபோன்களைப் பயன்படுத்தலாமா?
ராய்ட்டர்ஸிலிருந்து
நியூயார்க் கூட்டாட்சி நீதிபதி வியாழக்கிழமை, வீடியோ ஸ்ட்ரீமிங் நிறுவனமான ஏரியோவை தொலைக்காட்சி ஒளிபரப்பாளர்களின் நிகழ்ச்சிகள் காண்பிக்கப்படுவதை பரப்புவதை தடைசெய்தது, இது ஒரு பாரம்பரிய கேபிள் அமைப்பு போல செயல்படுவதற்கான முயற்சியைத் தடுத்தது.
இந்த தீர்ப்பு முக்கிய ஒளிபரப்பாளர்களுக்கு கிடைத்த மற்றொரு வெற்றியாகும், அதன் பதிப்புரிமை ஜூன் மாதத்தில் யு.எஸ். உச்சநீதிமன்றம், இணையம் வழியாக சந்தாதாரர்களின் சாதனங்களுக்கு நிரலாக்கத்தை மீண்டும் அனுப்புவதில் ஏரியோ மீறியதாகக் கூறியது.
உயர்நீதிமன்றத்தின் தீர்ப்பின் மூன்று நாட்களுக்குப் பிறகு ஏரியோ தனது சேவையை நிறுத்தியது, பின்னர் இது நீதிமன்றங்களையும் கட்டுப்பாட்டாளர்களையும் கேபிளுக்கு ஒப்பானதாகக் கருதி, பதிப்புரிமைச் சட்டத்தின் கீழ் உரிமம் பெற தகுதியுடையது.
'எலுமிச்சையை எலுமிச்சைப் பழமாக மாற்றுவதற்கான சிறந்த முயற்சியைச் செய்த ஏரியோ, இப்போது உச்சநீதிமன்றத்தை (கேபிள்) அமைப்புடன் ஒப்பிடுவதைப் பயன்படுத்த முயல்கிறது 'என்று யு.எஸ். மாவட்ட நீதிபதி அலிசன் நாதன் தனது தீர்ப்பில் கூறினார்.
இது உண்மையில் ஒரு கேபிள் அமைப்பு என்று ஏரியோவின் கருத்து ஒரு 'பொய்யானது' என்று அவர் கூறினார்.
அவரது தீர்ப்பு இப்போது நாட்டின் பிற பகுதிகளில் ஏரியோவுக்கு எதிரான முடிவுகளுடன் பொருந்துகிறது என்பதால், ஒளிபரப்பாளர்கள் நாடு தழுவிய பூர்வாங்க தடை உத்தரவுக்கு உரிமை உண்டு என்று அவர் கூறினார்.
ஏரியோ, 'ஒரு தடை உத்தரவு வழங்கப்பட்டால் குறிப்பிடத்தக்க கஷ்டங்களை கோர முடியாது, அதே நேரத்தில் ஒரு தடை உத்தரவு பிறப்பிக்கப்படாவிட்டால் வாதிகள் தீங்கு கோரலாம்' என்று அவர் கூறினார்.
'நாங்கள் முடிவை மறுஆய்வு செய்கிறோம், எங்கள் விருப்பங்களை முன்னோக்கி நகர்த்துவதை மதிப்பீடு செய்கிறோம்' என்று ஏரியோ செய்தித் தொடர்பாளர் வர்ஜீனியா லாம் கூறினார்.
நேரலைக்குச் செல்ல டிக்டோக்கில் எத்தனை பின்தொடர்பவர்கள்
ஒளிபரப்பாளர்களின் கோரிக்கையை மறுப்பதில் நாதன் ஏரியோவுக்கு சில ஆறுதல்களை வழங்கினார், அவர் தாமதமான திட்டங்களையும் தடை செய்தார். ஒரு நிரந்தர தடை உத்தரவு குறித்து வாதிடுவதில் இரு தரப்பினரும் அந்த பிரச்சினையை ஆராய வேண்டும்.
ஜூன் 25 ம் தேதி உச்சநீதிமன்றம் தீர்ப்பளித்தபோது, ஒளிபரப்பாளர்களின் பதிப்புரிமைகளை நிறுவனம் ஆண்டெனாக்கள் மூலம் நேரடி மற்றும் பதிவு செய்யப்பட்ட நிகழ்ச்சிகளைக் கைப்பற்றி மாதத்திற்கு $ 8 முதல் $ 12 வரை செலுத்திய சந்தாதாரர்களுக்கு அனுப்புவதன் மூலம் தீர்ப்பளித்தது.
விண்டோஸ் புதுப்பிக்க போதுமான வட்டு இடம் இல்லை
ஆகஸ்டில் நாதனிடம் அவசர மனு ஒன்றில், ஏரியோ ஒரு கேபிள் அமைப்பைப் போல செயல்பட அனுமதிக்குமாறு கேட்டுக் கொண்டார், இது 'அடையாளப்பூர்வமாக மரணத்திற்கு இரத்தப்போக்கு' என்று கூறியது, ஆனால் நீதிபதி அந்த கோரிக்கையை மறுத்தார்.
முழுமையான ராய்ட்டர்ஸ் கதை கிடைக்கிறது இங்கே .
கூடுதல் வளங்கள்
• ஏரியோ உச்ச நீதிமன்ற போரை இழக்கிறார் HomeTheaterReview.com இல்.
• ஓவர்-தி-ஏர் டி.வி.ஆரின் எழுச்சி HomeTheaterReview.com இல்.